W czwartek, 12 marca, Karol Nawrocki podczas swojego orędzia poinformował o zawetowaniu ustawy dotyczącej unijnego programu SAFE. Decyzja ta wywołała burzę w środowisku politycznym. Prezydent jasno stwierdził, że nie podpisze ustawy umożliwiającej Polsce zaciągnięcie pożyczki SAFE, argumentując, że zagraża suwerenności i niezależności kraju.
Prezydent podkreślił, że problem nie dotyczy jedynie kwestii finansowych, ale fundamentalnych zasad. „Bezpieczeństwo pod warunkiem nie jest bezpieczeństwem” – zaznaczył w swoim wystąpieniu, wskazując, że pożyczka może obciążyć przyszłe pokolenia Polaków. Jako alternatywę przedstawił koncepcję Polskiego Safe 0% w formie Polskiego Funduszu Inwestycji Obronnych.

Czarzasty nie krył rozgoryczenia wobec decyzji prezydenta
Włodzimierz Czarzasty, marszałek Sejmu, ostro skrytykował decyzję prezydenta. W programie „Kropka nad i” na antenie TVN24 nie szczędził słów krytyki, mówiąc wprost o zdradzie stanu.
Prezydent naszego kraju dokonał moim zdaniem zdrady stanu i pozbawił polskie wojsko i Polaków bezpieczeństwa na kwotę 185 miliardów złotych – stwierdził Czarzasty.
Marszałek Sejmu zwrócił się bezpośrednio do prezydenta, odnosząc się do jego argumentów dotyczących niezgody na zapożyczanie się Polski za granicą. Odpowiedział ironicznie na twierdzenia Nawrockiego o szybkości zaciągnięcia długu.
Zniszczył pan marzenia polskiej armii i polskich zakładów w jeden dzień, to jest łatwo zrobić – powiedział w czwartek Czarzasty.
Czarzasty podkreślił także negatywne konsekwencje decyzji dla gospodarki i bezpieczeństwa.
Z tej decyzji cieszą się wszyscy ci, którzy źle nam życzą – grzmiał marszałek.
Zapowiedział również, że w piątek koalicja rządząca będzie rozpatrywać wariant alternatywny realizacji programu SAFE. Czarzasty poinformował też, że Sejm nie będzie pracował nad prezydenckim projektem, dopóki Nawrocki nie podejmie pełnej odpowiedzialności za swoje decyzje.
Program SAFE – kontrowersje wokół unijnego mechanizmu finansowania
Program SAFE stał się jednym z najważniejszych tematów sporu politycznego w Polsce. Rząd argumentuje, że wdrożenie tego unijnego mechanizmu pożyczek jest kluczowe dla szybkiego zwiększenia nakładów na obronę i rozwój przemysłu zbrojeniowego.
Karol Nawrocki natomiast zwraca uwagę na ryzyko finansowe i polityczne związane z programem. Президент argumentuje, że pożyczka może oznaczać znaczne obciążenia dla przyszłych pokoleń Polaków oraz uzależnienie bezpieczeństwa kraju od warunków stawianych przez inne państwa. Uważa, że bezpieczeństwo powinno być w pełni kontrolowane przez Polskę, a nie warunkowe.
W odpowiedzi na weto prezydenta rząd zapowiedział przygotowanie planu alternatywnego. Pełnomocniczka rządu ds. programu SAFE Magdalena Sobkowiak-Czarnecka poinformowała, że plan B zakłada wtłoczenie środków z programu do Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych. Celem pozostaje maksymalne wykorzystanie dostępnych środków unijnych dla polskiego wojska.