Karol Nawrocki odpowiedział na plan pokojowy Donalda Trumpa. Podkreślił kluczowe aspekty

W piątkowy wieczór, 21 listopada 2025 roku, światowe media obiegła informacja o 28-punktowym planie pokojowym Donalda Trumpa dotyczącym zakończenia wojny na Ukrainie. Jeszcze tego samego dnia Karol Nawrocki zabrał w tej sprawie zdecydowany głos. Jego wpis opublikowany tuż po godzinie 22:00 jasno pokazał, jak polska prawica postrzega próby „dogadania się” z Kremlem kosztem Ukraińców.

Jaką postawę zajmuje Karol Nawrocki wobec wojny na Ukrainie?

Karol Nawrocki, do niedawna prezes Instytutu Pamięci Narodowej, znany z szerokiego doświadczenia historycznego, od początku rosyjskiej inwazji prezentuje twardą, „jastrzębią” postawę. Jego przekonanie jest takie, że Rosja rozumie tylko język siły, a wszelkie ustępstwa uznaje za przejaw słabości.

• Polska racja stanu: Nawrocki podkreśla, że niepodległa i silna Ukraina to kluczowy bufor chroniący bezpieczeństwo Polski.
• Brak zaufania do Moskwy: Przypomina, że Władimir Putin kontynuuje sowieckie tradycje imperialne, a z „imperium zła” nie można negocjować – trzeba je powstrzymać.
• Wsparcie militarne: Opowiada się za kontynuacją pomocy wojskowej dla Ukrainy, kładąc nacisk na podmiotowość Ukrainy w podejmowaniu decyzji – wyraża to hasłem „Nic o nas bez nas”.

Plan Trumpa – ultimatum z Waszyngtonu i rola Polski

Opublikowany 21 listopada 2025 roku „Plan 28 punktów” wywołał duże poruszenie w Kijowie. Administracja Donalda Trumpa postawiła Ukraińcom ultimatum, dając prezydentowi Zełenskiemu czas do Święta Dziękczynienia na podjęcie decyzji. Najważniejsze oraz budzące kontrowersje punkty planu to:

1. Rezygnacja Ukrainy z marzeń o członkostwie w NATO – zapis w konstytucji o niestosowaniu do Sojuszu.

2. Demilitaryzacja – ograniczenie ukraińskiej armii do 600 tysięcy żołnierzy.

3. Utrata terytoriów – plan przewiduje faktyczne, choć nieformalnie wyrażone, uznanie rosyjskiej kontroli nad okupowanymi obszarami.

4. Powrót Rosji – reintegracja Rosji z globalną gospodarką oraz częściowe zniesienie sankcji.

5. Wątek polski: W zamian w Polsce miałyby zostać rozmieszczone europejskie myśliwce, a Ukraina miałaby otrzymać „gwarancje bezpieczeństwa”.

Stanowcza odpowiedź Karola Nawrockiego

Choć Karol Nawrocki nie zaatakował bezpośrednio Donalda Trumpa, z którym łączą go bliskie poglądy ideologiczne, to w swojej wypowiedzi podkreślił zasadnicze słabości wszelkich porozumień zawieranych z Putinem.

Najważniejsze tezy z wypowiedzi Nawrockiego:

Przypomnienie natury Rosji:

„Pojawiające się propozycje zakończenia rosyjskiej wojny przeciwko Ukrainie muszą uwzględniać fakt, że Rosja jest państwem niedotrzymującym umów.”

Jak podkreślił, każda umowa bez realnej siły jest jedynie papierowym pokojem i nie ma wartości.

Decyzyjność Kijowa: Wyraził też mocne wsparcie dla suwerenności Ukrainy, zaznaczając, że

„To Ukraina padła ofiarą zbrodniczej agresji i to Ukraińcy muszą mieć decydujący głos w rozmowach pokojowych.”

Definicja agresora: Zwrócił uwagę, że

„Ceną za pokój nie może być osiągnięcie strategicznych celów przez agresora”.